판사, Google 검색 독점금지 사건의 범위 축소

지원 대상

이번 판결은 다음 달 재판이 예정된 구글 검색 관련 독점금지 사건의 핵심 부분에는 영향을 미치지 않았다.

데이비드 맥케이브(David McCabe)와 니코 그랜트(Nico Grant)

David McCabe는 기술 정책에 대해 보고하고 Nico Grant는 Google에 대해 보고합니다.

연방 판사는 이번 주 법무부와 여러 주들이 구글에 대한 독점 금지 소송의 일부 주장을 진행할 수 없어 수십 년 만에 거대 기술 기업에 대한 가장 중요한 연방 독점 재판의 범위를 좁힐 수 있다고 말했습니다.

금요일에 공개된 판결에서 컬럼비아 특별구 미국 지방 법원의 Amit P. Mehta 판사는 소송에서 4건의 주장을 기각하고 정부 변호사가 3건의 소송을 진행할 수 있도록 허용했습니다.

메타 판사는 구글의 웹 브라우저 독점 계약과 안드로이드 기기에 서비스를 미리 탑재하는 것이 인터넷 회사가 독점을 유지하는 데 불법적으로 도움이 되었는지 평가하기 위한 재판이 필요하다고 썼습니다. 그러나 그는 정부가 구글이 아마존이나 옐프 같은 전문 사이트보다 검색 결과에서 자체 제품을 높이는 등 다른 방법으로 법을 위반했다는 것을 입증하기 위해 "필요한 반경쟁 효과를 입증"하지 못했다고 말했습니다.

이번 결정은 거대 기술 기업의 힘에 대한 반발이 다시 커지는 가운데 연방 정부가 1990년대 마이크로소프트를 법정에 제소한 이후 최초의 주요 기술 독점 재판의 무대를 마련했습니다. 최근 몇 년 동안 미국 규제 당국은 소송을 제기하고 Google, Amazon, Apple, Microsoft 및 Facebook과 Instagram을 소유한 Meta와 같은 기업의 영향력과 규모가 성장함에 따라 인수를 차단하려고 노력했습니다.

거대 기술 기업에 도전하려는 규제 당국의 일부 노력은 실패했습니다. 올해 두 번, 연방 판사는 연방거래위원회(Federal Trade Commission)의 기술 거래 중단 요청을 거부하여 Meta가 가상 현실 스타트업 인수를 마무리하고 Microsoft가 비디오 게임 퍼블리셔인 Activision Blizzard를 블록버스터 인수할 수 있는 길을 열었습니다.

그러나 9월 12일 시작될 예정인 구글 재판은 오랜 사업 관행에 관해 세계 최대의 기술 기업 중 하나와 대결하려는 정부의 수년 만에 가장 직접적인 시도로 두드러진다. 재판은 거의 10주 동안 진행될 것으로 예상되며, 구글의 사업 수행 방식뿐만 아니라 대부분 비밀에 싸여 있던 애플, 삼성 등 다른 주요 기업과의 관계도 면밀히 조사할 예정이다.

전직 법무부 독점금지 관리인 빌 베어(Bill Baer)는 이번 사건이 마이크로소프트를 상대로 한 획기적인 소송만큼 중요하다고 말했다.

그는 “이번 결과는 이러한 지배적인 기술 플랫폼이 경쟁을 제한하고 소비자에게 불이익을 주는 행동에 관여하고 있는지에 대한 중요한 선례가 될 것”이라고 말했습니다.

구글의 글로벌 담당 사장인 켄트 워커(Kent Walker)는 금요일 성명을 통해 구글은 메타 판사의 신중한 고려와 구글 검색 설계에 관한 주장을 기각한 결정에 감사한다고 말했다.

법무부는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

법무부는 2020년 도널드 J. 트럼프 대통령 시절 구글을 상대로 독점금지 소송을 제기했다. 이 회사는 실리콘 밸리 회사가 온라인 검색과 검색 결과에 나타나는 광고에 대한 자신의 힘을 이용한다고 주장한다. 이 소송은 궁극적으로 같은 해 35개 주, 컬럼비아 특별구, 푸에르토리코 및 괌의 법무장관이 제출한 Google 검색에 관한 별도의 소송과 함께 재판을 위해 합쳐졌습니다.

법무부는 웹에 광고를 게재하는 회사의 소프트웨어에 초점을 맞춰 구글을 상대로 또 다른 독점금지 소송을 별도로 제기했으며, 이 소송은 이르면 내년에 재판을 받을 예정이다.

메타 판사는 판결에서 법무부의 핵심 사건을 그대로 유지했습니다. 그러나 그는 구글의 안드로이드 운영 체제 관리, 안드로이드를 사용하는 휴대전화 제조업체와의 관계, 구글 어시스턴트 서비스에 관한 기관의 주장 중 세 가지를 일축했습니다. 그는 또한 Google이 자체 제품에 대한 검색 결과에서 최고의 청구 금액을 제공한다고 비난하는 주 정부가 제기한 주요 주장을 기각했습니다.